Безусловно, мне не хотелось бы указывать на то, что верно и что нет - это не моя функция, да и прав я на это не имею, но всё же ваш комментарий представляется мне не совсем верным. В правилах этого сообщества не указано никаких ограничений на загадываемые произведения (исключая только то, что они должны быть известны большинству участников). И более ничего. Следовательно, Manoel Garryncha имеет право загадывать всё, что ей заблагорассудится.
Если участник хочет указать несколько произведений одного автора, никто не может ему этого воспретить.
От себя замечу, что, во-первых, многие участники этих рассказов могли и не читать (я вот, например, читал из этого сборника всего четыре), во-вторых, могли читать в разбивку, а не по сборнику, в порядке выхода рассказов в журналах.
Наконец, должен выразить свое сомнение в том, что администрация портала Diary.ru имеет право на подобные, унизительные для участников, "указания".
О боги... Да при чём здесь то, админ я или нет? Просто я проснулась утром, увидела, что накидали новых загадок, начала отгадывать и поняла, что это всё рассказы из одного сборника. Мне стало обидно, что я обманулась в своих ожиданиях. А ещё у меня возникло ощущение, что всех участников сообщества посчитали за идиотов. Нечто из разряда "Высшую математику знаешь? Вот подсчитай сколько вёдер воды надо натаскать, чтобы перемыть два котла и десяток кастрюль".
P.S. У меня иногда возникает ощущение, что многие пользователи админов даже за людей не считают...
В случае, если вы выступаете не в качестве администратора, а как частное лицо - оговаривайте это отдельно или уберите значок под аватарой.
От администрации традиционно требуется вдвое больше вежливости и деликатности, чем от остальных пользователей.
Наконец, речь идёт не об этом. Речь идёт о том, что вы, как обыкновенный участник этой игры с отгадыванием книг, берете на себя право определять, что хорошо, а что плохо.
А ещё в этом сборнике есть следующие рассказы:
Дорога на Веллесберг
Мой папа - антибиотик
Почти весна
Вкус свободы
Слуга
"Л" - значит люди
Визит
Поезд в Тёплый Край
Проводник Отсюда
Хозяин дорог
За лесом, где подлый враг
Способность спустить курок
Нарушение
Именем Земли
Человек, который многого не умел
Капитан
Люди и не-люди
Восточная баллада о доблестном менте
Дюралевое небо
Фугу в мундире
Пожалуйста, не надо их загадывать. Считайте, что мы их заранее отгадали.
Безусловно, мне не хотелось бы указывать на то, что верно и что нет - это не моя функция, да и прав я на это не имею, но всё же ваш комментарий представляется мне не совсем верным. В правилах этого сообщества не указано никаких ограничений на загадываемые произведения (исключая только то, что они должны быть известны большинству участников). И более ничего. Следовательно, Manoel Garryncha имеет право загадывать всё, что ей заблагорассудится.
Если участник хочет указать несколько произведений одного автора, никто не может ему этого воспретить.
От себя замечу, что, во-первых, многие участники этих рассказов могли и не читать (я вот, например, читал из этого сборника всего четыре), во-вторых, могли читать в разбивку, а не по сборнику, в порядке выхода рассказов в журналах.
Наконец, должен выразить свое сомнение в том, что администрация портала Diary.ru имеет право на подобные, унизительные для участников, "указания".
О боги... Да при чём здесь то, админ я или нет? Просто я проснулась утром, увидела, что накидали новых загадок, начала отгадывать и поняла, что это всё рассказы из одного сборника. Мне стало обидно, что я обманулась в своих ожиданиях. А ещё у меня возникло ощущение, что всех участников сообщества посчитали за идиотов. Нечто из разряда "Высшую математику знаешь? Вот подсчитай сколько вёдер воды надо натаскать, чтобы перемыть два котла и десяток кастрюль".
P.S. У меня иногда возникает ощущение, что многие пользователи админов даже за людей не считают...
От администрации традиционно требуется вдвое больше вежливости и деликатности, чем от остальных пользователей.
Наконец, речь идёт не об этом. Речь идёт о том, что вы, как обыкновенный участник этой игры с отгадыванием книг, берете на себя право определять, что хорошо, а что плохо.
Я не могу убрать значок под аватарой. Он или есть, или нет. Хорошо, в следующий раз я буду помечать, что высказываю личное мнение.